tag:blogger.com,1999:blog-7367791.post3593257683543888379..comments2023-05-18T12:10:36.984+03:00Comments on ancientboy sodipodi: Saja miljoni sambastancientboyhttp://www.blogger.com/profile/14697239134317449145noreply@blogger.comBlogger5125tag:blogger.com,1999:blog-7367791.post-70547000966253232852008-03-03T11:32:00.000+02:002008-03-03T11:32:00.000+02:00Mis segab meil risti-kujundit hakata kasutama mill...Mis segab meil risti-kujundit hakata kasutama millegi muu sümbolina kui ristiusu? Tõenäoliselt olemasolev ja Eestis laiutav ristiusu kirik? Harjumus? Kui kirik langeks, manduks ja kaoks, nagu seda tegid kunagised ürgaegsed kultused, ehk siis oleks võimalik risti ka millegi muu sümboliseerimiseks kasutada.<BR/><BR/>Minu ideed Vabadus-monumendi kohta võid lugeda siit: http://eesti.wordpress.com/2008/03/02/pildid-voidusambamaotuse-ajalugu/ kommentaaride alt.<BR/><BR/>Vabaduse monument ei peakski ehk KÕIGILE arusaadav ja meeldiv olema, aga kindlasti enamusele. <BR/><BR/>zfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7367791.post-79447327877220469312008-03-03T07:11:00.000+02:002008-03-03T07:11:00.000+02:00Kui kord on ühe sümboli tähendust juba edukalt muu...Kui kord on ühe sümboli tähendust juba edukalt muudetud, siis selle asemel, et mingi kujund tabuks kuulutada, uuriks ma hoopis, et mis küll segab meil seda tähendust veelkord ja sama edukalt ringi (või isegi tagasi) muutmast? Vastasel korral oleme me varsti maailmas, kus ei saa üheski suunas enam ringi vaadata, sest mingi "paha asi" riivab silma. ;)<BR/><BR/>Ning allkirjakogujaid ma ei ole ju maha teinudki. Jumala eest, las koguvad mille iganes poolt või vastu. Võimalik, et ma viitsin kunagi ühele või teisele aktsioonile isegi oma signatuuri lisada.<BR/><BR/>Aga tegelikult küsin ma ikkagi jäärapäiselt, et milline see üldiselt arusaadav kujund siis ikkagi peaks olema, mis visuaalsel vaatlusel <B>kõigile</B> eestlastele koheselt vabadust sümboliseeriks? Minu jaoks on Vabadusrist kahtlemata omariikluse ning sealtkaudu ka vabaduse (või kui kasutada eelmise sajandi alguse terminoloogiat, siis "rippumatuse") sümbol.ancientboyhttps://www.blogger.com/profile/14697239134317449145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7367791.post-67605071711277390062008-03-03T01:39:00.000+02:002008-03-03T01:39:00.000+02:00Rist ei sobi jah. Ja ei sobi ka svastika. Olgu nad...Rist ei sobi jah. Ja ei sobi ka svastika. Olgu nad iidsel ajal sümboliseerinud mida iganes – päikest, äikest jne.- nüüd on nende tähendus saanud teiseks. Ja ei sobi ka sammas või obelisk. Ega lapinlikud torud. Ega ka kuubikud. Sest need kõik on anonüümsed kujundid, millel pole Eesti vabadusega tuntavat seost. Monument/mälestusmärk ei peagi minu meelest olema midagi ekstra originaalset, vaid hoopis üldiselt arusaadavat. Et visuaalsel vaatlusel oleks kohe tajutav MILLEGA on tegu. <BR/><BR/>Ja ma ei näe ka põhjust, miks „usinaid’ allkirjakogujaid-andjaid maha teha (kogugu nad siis neid kasvõi ristmike vastu, kui seda tähtsaks peavad :D). Kui see on rahumeelne viis, kuidas rahvas saab oma arvamust avaldada, siis miks mitte? Arvamuse omamine ja selle kirjalik esitamine ei paista mulle mingil moel „agressiivne“, nagu sina väidad. Sõnaga „agressiivne“ seostuvad pigem tänavarahutusteks muutunud meeleavaldused. <BR/><BR/>zfAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7367791.post-75528556835159522142008-03-02T22:11:00.000+02:002008-03-02T22:11:00.000+02:00SKKKHK nimi jäi mainimata seetõttu, et see tsitaat...SKKKHK nimi jäi mainimata seetõttu, et see tsitaat sõnastas tegelikult ühe kena ja nunnu kuid sellegipoolest vaid pisikese kollektiivi ühise arvamuse.<BR/><BR/>Rist ei sobi? Krt, otsustage siis ükskord juba ära, kas seetõttu, et see tuletavat meelde svastikat (lausa topeltsvastikat nagu keegi - nimi jääb nimetamata, sest ma lihtsalt ei mäleta, kelle blogist ma seda mõne aja eest lugesin - kirjutas), seetõttu, et see olevat tule ja mõõgaga meid alistanud kristlaste sümbol või mingil kuuendal põhjusel. Rist muide on oluliselt vanem sümbol kui kristlus ning minul isiklikult küll ei hakka silme ees võrdusmärk risti ja ristiusu vahel plinkima kui ma neist ühte näen. Ju ma olen siis "meie" kultuuriruumist hälbinud. <BR/><BR/>Ristivastane paranoia võib meid aga varsti viia nii kaugele, et usinad allkirjakogujad nõuavad peagi ka kõigi tänavaristmike muutmist ringteedeks. Mis liiklusohutuse seisukohalt tuleks muidugi kasuks.<BR/><BR/>Ma ei ole muide mitte ühtegi konstruktiivset ideed kuulnud, milline siis see üks ja ühtne, kogu rahvast ühendav vabadusesammas olema peaks. Veel mõned lapinlikud torud? Või teeme seekord vahelduseks kuubikud?ancientboyhttps://www.blogger.com/profile/14697239134317449145noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-7367791.post-34856241732571783442008-03-02T20:20:00.000+02:002008-03-02T20:20:00.000+02:00See Keegi Kes Kirjutas Hiljuti Kusagil (loomulikul...See Keegi Kes Kirjutas Hiljuti Kusagil (loomulikult ülimast viisakusest nimesid nimetamata, et too oma lapsikusest teada ei saaks, samas kui kõik teised teaksid sellistest naiivsetest avaldustest hoiduda), et Vabadussamba võiks selle rahasumma eest püstitamata jätta ja selle rahaga pigem midagi arukamat ette võtta, arvab aga, et isegi juhul, kui seda raha haridusse ja tervishoidu ei investeeritaks, siis samba mittepüstitamisel ei paneks inimeste lollus ja oskamatus rahaga arukalt ümber käia talle vähemalt iga päev sambakujuliselt näkku.<BR/><BR/>Ja teemat edasi arendades - kuna rist on meie kultuuriruumis juurdunud kui ristiUSU sümbol, siis võiks juba mõne olemasoleva kiriku võtta meie, eestlaste, vabaduse sümboliks. On ju teine kindlasti kõrgem, kui tulevane sammas seda kunagi olla saaks ja rist ka torni tipus juba olemas. See oleks nagu ekstra irooniline, sest siis see iseloomustaks hästi seda halvastivarjatud teatavate vabaduste (religioosne? seksuaalne?) puudumist meie kallis vabariigis. Seega Tõeline Vabadussammas.<BR/><BR/>zfAnonymousnoreply@blogger.com